Um casal e sua filha vão passar um fim de semana numa cabana no meio dos bosques. Aí são “visitados” por quatro estranhos cuja missão é salvar a Humanidade. Para que assim seja o casal tem que sacrificar um dos seus membros.
Os filmes de M. Night Shyamalan têm sempre uma grande premissa e, dependendo dos casos, um desenlace inesperado. Este seu novo filme começa muito bem, colocando-nos uma questão que nos faz pensar, seríamos capazes de sacrificarmos a nossa vida em nome da Humanidade... pior ainda, faríamos o mesmo se um grupo de possíveis fanáticos religiosos nos invadissem a casa? A grande questão com que a família sobre “ataque” se debate é se aqueles quatro estranhos estão ou não a dizer a verdade.
Assim, com ambiente tenso e boas interpretações, seguimos a trama até ao final e... Bem, para mim falta-lhe qualquer coisa e não fiquei convencido.
A História: Steven é um
cirurgião que se torna amigo do estranho filho de um paciente seu, morto
durante uma operação. Só que este pretende vingar-se da morte do pai de forma
muito sinistra.
O Filme: O filme anterior
de Yorgos Lanthimos foi o originalíssimo THE LOBSTER, também com Colin Farrell
como protagonista, que nos dava uma visão estranha do futuro. Desta vez mudou
de registo, dando-nos um bizarro drama de terror psicológico que nos prende à
cadeira e cujo desenrolar nos vai sempre surpreendendo.
Os ambientes
meticulosamente escolhidos, são frios e desprovidos de emoção, tal como os
personagens que os habitam. As relações entre os protagonistas são bizarras,
roçando por vezes temas tabú como a necrofilia (a forma como Nicole KIdman se
faz de morta para despertar o interesse sexual do marido) e a pedofilia (a
atração/obsessão do jovem pelo médico e vice-versa). Tudo isto torna a visão do
filme desconfortável e os acontecimentos que se vão desenrolando até ao
chocante final, não são fáceis de assistir, não pelo seu grafismo, mas sim pela
pressão psicológica dos mesmos. Depois, há também um subversivo sentido de
humor que é desconcertante.
Voltando a Colin
Farrell, é sem dúvida um excelente actor que encontrou em Lanthimos o
realizador certo. Nicole Kidman floresce em papéis estranhos como o que
desempenha aqui e Barry Keoghan é uma forte e incomodativa presença, como que uma
sanguessuga de que é impossível vermo-nos livres.
Um filme que não
vai deixar ninguém indiferente e que merece a vossa atenção. As histórias de
vingança raramente são tão frias e cruas. O realizador Yorgos Lanthimos é, sem dúvida, um nome a seguir com atenção.
A História:Anos 70. Um
grupo de cientistas vai sob escolta militar até uma ilha perdida no meio do
Pacífico. Uma vez aí, acordam e irritam o grande King Kong. Mas este não é a
maior ameaça da ilha.
Os Actores:Como seria
de esperar, Samuel L. Jackson “mastiga o cenário” e deve ter-se divertido
bastante com o seu personagem meio louco. John C. Reilly é um perfeito pateta
alegre e John Goodman decididamente tira um grande gozo pessoal com este tipo
de filmes. Tom Hiddleston é um herói giraço e meio rebelde, mas sem nada
que o distinga de outros que vieram antes dele. Brie Larson poderia ser o
suposto interesse amoroso deste último ou do King Kong, mas a verdade é que não
fazia falta nenhuma ao filme e parece um pouco perdida. Uma última palavra para
Toby Kebbell, não tanto pela sua interpretação de Chapman, o soldado que
escreve uma carta para o filho, mas sim pela sua interpretação como Kong.
O Filme:Ia à espera
de um festival de CGI e, se bem que este abunda, o filme não é só isso. Após o
início, a acção demora um bocado a arrancar e eu já me interrogava “onde é que
anda o Kong?”. Mas eis que este aparece em toda a sua glória e a dar cabo de
helicópteros como se estes fossem moscas. A partir daqui, o realizador Jordan
Vogt-Roberts dá-nos uma série B gozada, com suspense quando baste e uma série
de monstros “catitas” que me deram grande satisfação ver. Os argumentistas
tiveram o bom senso de não caírem no lugar comum da situação “a bela e o
monstro” e isso é de louvar; preferiram uma abordagem mais APOCALYPSE NOW, o
que torna o filme ainda mais divertido. Para aqueles que se possam interrogar
se isto é uma sequela ao remake de Peter Jackson, a resposta é não; o filme
vive por si, sem ligação directa a nenhum dos títulos anteriores. E é isto; o
filme não é mais do que aquilo que pretende ser, ou seja, cinema de aventuras
com “bicharocos”, humor, cenários exóticos, tribos perdidas e muitas explosões
para animar a malta. Não está ao nível do KING KONG original, mas gostei do que
vi. Atenção, o filme tem uma cena no final do genérico.
